Bienvenido
a mi web
Nick:
Contraseña:
¿No estás registrado?
         

Van Helsing

 

Valoración

Nota Final

Aprovechando las vacaciones del webmaster me dispongo a iniciar mi andadura como crítico de cine con la película Van Helsing ¿y por qué esta?, porque es lo que había en televisión a estas horas y para estudiar siempre hay tiempo ¿no?.

El argumento es bien conocido por todos: Hugh Jackman hace gala de sus dotes como chico de acción (ahora que esta hecho todo un Lobezno) convertido en un cazador a cargo de la típica sociedad secreta que se esconde bajo la Iglesia Católica, donde su misión no es ni mas ni menos que acabar con el mismísimo Drácula, dispuesto a conquistar el mundo y acabar con la raza humana, para ello cuenta con la inestimable ayuda de la bella Kate Beckinsale en lo que supone un auténtico festival de efectos especiales, destrozos y transformaciones.

En ningún momento la historia se me ha hecho creible, y menos con la aparición estelar de todos los monstruos sacados de la literatura habidos y por haber, que de alguna forma no me han llegado a encajar del todo la verdad. En especial la personalidad de Drácula, falto de elegancia y seducción, y que se muestra algo mas caótico que de costumbre, así como sus secuaces, lo mas parecido a unos Ekows con máscaras de gas al mas puro estilo Fallout 3.

No obstante, la película cumple perfectamente con su cometido, que no es otra que entretener y cuenta con unos efectos especiales magníficos que logran que el espectador no se mueva de la silla. Ademas, la acción es intensa y pese a su duración, la película no acaba haciendose larga.

En resumen: típica película de acción de una temática empleada anteriormente (Underworld sin ir mas lejos) que logra entretener al espectador y lograr que pase un rato agradable, pero sin buscar nada mas.

70
Lo mejor
-Los efectos especiales
Lo peor
-Temática muy trillada
-Recopilación de personajes
 
Director:
Stephen Sommers
Estreno: 2004
Duración (minutos): 136
 
Sinopsis
La historia transcurre en el siglo XIX en Londres, Roma, París y Transilvania; los seres humanos son constantemente acechados por el mal encarnado en múltiples formas: monstruos que sobreviven generación tras generación, enfrentándose a los valientes que dan su vida en esa guerra sin fin contra la raza humana. El director Stephen Sommers nos presenta a Van Helsing (Hugh Jackman), el legendario cazador de monstruos al que dio vida Bram Stoker en "Drácula". En su eterna batalla para librar al mundo de malvadas criaturas, Van Helsing, respondiendo al encargo de una sociedad secreta, viaja a Transilvania con la idea de vencer al seductor letal, al enigmático y poderoso Conde Drácula (Richard Roxburgh). La intrépida Anna Valerious (Kate Beckinsale) se unirá a él para derrotar al vampiro y librar a su familia de una antigua maldición.
Nota Usuarios (4)
7.1
Valora esta peli
DEBES ESTAR REGISTRADO
Mostrar análisis por:

  COMENTARIOS (6) agregar un comentario
Sr X
01/09/09 (00:19:21)
Un 70 a esto?? y lo mejor los efectos especiales??? no puede ser cierto. Un 70 le daria a Nacho Vidal en Praga o al gran clásico del porno "Fui a por trabajo y me comieron lo de abajo" pero a esto?....
Si a esto le das un 70 pido tu dimisión como analista porque no eres creible (no te tengo mania eh? pero joder un notable a esto no!!! me niego Santos).

Aun recuerdo el dinero que me gasté en alquilar este tostón. Y encima sabiendo que la estaba cagando.

Ahi va mi critica

Mala, pero sobre todo aburrida. Muy, muy aburrida y absolutamente ridícula. Indigna.

Podríamos hablar de lo ridículo del guión y las actuaciones, y la historia, de esos diálogos de peli porno, de ese pelucón de pantoja que se gasta el prota, de la patética y sonrojante historia de amor, del abuso de efectos CGI (un mal de esta década), de lo INCREIBLEMENTE ABURRIDA que es esta película a pesar de haber metido todo lo que se puede meter ven una peli de acción/fantástica a la vez.

Y es que esta parte es la que mas me saca de quicio de esta película.

Que hacemos? Se preguntarían los productores (sesudos expertos de marketing, me juego el cuello). Ya lo tengo!, hagamos un copiar+pegar masivo de los que se supone que mola y hacemos un pupurrí de todos los clichés rancios habidos y por haber.

Es como si te dijeran, “eh, pero no ves que guay es este tío? Es que no lo ves?? Pero si es guapo, sabe kung fu, esgrima, es campeón olímpico de tiro, salto, natación y cien metros!! Pero si tiene toda clase de gadgets cual batman, y una novia cachonda como ella sola!! Pero si es el más chulo de barrio, y suelta esas frases paleras que siempre nos han gustado!!! Pero si tiene una grepas ochenteras de barraca!! Que te pasa???”

DEJADME EN PAZ; PELMAS!!! NO CUELA, NO CUELA NI PA DIOS!!

Para conseguir carisma, ritmo y emoción hace falta un buen guión, buenas actuaciones, , rodar y editar con soltura, un hacer buen cine, maldita sea!! No una mamarrachada propia de un niño de tres años.

Sois unos LISSSTOS de mucho cuidado, no tenéis ni idea. Tontos y Paquetes.

En definitiva, 190 millones de dólares a la basura.
     
Sagatos
12/05/09 (13:30:28)
Me alegra saber que solo has necesitado 10 días para llegar a esa conclusión.

Ya sabes que yo soy muy agradecido y una peli con tal que me entretenga (siendo su cometido), ya le pongo un 7.

Y continuo con mi cruzada: si quieres ver una peli mala mala malísima, nada mejor que Serpientes en el avión.
     
Cracklos
12/05/09 (13:02:28)
Por cierto para mi esta peli es una mierda. Mi nota es un 5.5 y gracias.
     
Cracklos
04/05/09 (09:50:27)
Viva viva!! Llego de Suecia y me encuentro con esto. ¡Genial! Santos aventurándose en el peligroso mundo del análisis de pelis.
Grandísima noticia sí señor jajaja. Ya sólo falta el regreso de Sr.X q espero q sea pronto.

Muchas felicidades San.

PD: el próx día q nos veamos te doy lo q te he traido de Sweden como bien te prometí jeeje
     
Sagatos
02/05/09 (22:46:57)
Gracias por los ánimos (pelota xD)

Piensa que suelo hacer los análisis a partir de 50 (menos significaría que la he dejado a medias) así que nuestras notas son muy parecidas. Los efectos especiales son bestiales y sin duda la película entretiene. No he visto Underworld pero me imagino que será mas de lo mismo de alguna manera.

De todas formas es mi primera tortita, el tiempo dirá si al final me animo o no xD
     
Richey
02/05/09 (21:19:56)
Me alegra que alguien más se anime a penetrar en el maravilloso mundo del cine. Y más sí la película comentada es una de las últimas aventuras de Hollywood que se merecen un aprobado.

Estoy totalmente de acuerdo respecto a lo trillado del tema. Sí la comparamos con la primera Underworld, saldría perdiendo, pero sí el rival que tiene al frente es cualquier película de aventuras proyectada hoy en día, Helsing gana.

En definitiva, a mi juicio Van Helsing es una película de 50, pero no por ello mala. Cumple su objetivo: hacerte olvidar este triste mundo 136 minutos.Enhorabuena Santos.